Logo

BUA, FRANCISCO ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyente demanda la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara modifica el fallo y distribuye las costas en el orden causado.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias


¿Quién es el actor?

FRANCISCO ALBERTO BUA

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL (ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS
- AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. "c"; 79, inc. "c"; 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias y reintegro de montos retenidos.

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenó el reintegro de las sumas retenidas con intereses.
- La Cámara modificó la sentencia de grado únicamente en lo que respecta a la distribución de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara ya se ha pronunciado en el sentido de que no corresponde exigir al demandante el reclamo administrativo previo cuando se cuestiona la validez constitucional de una norma.
- En cuanto al plazo de reintegro, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 inc. c) de la Ley 11.683.
- Respecto a las costas, corresponde distribuirlas en el orden causado en ambas instancias, de conformidad con los parámetros del precedente "García" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar