LAMANNA GUIÑAZU, EMILIANO CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, un jubilado, impugnó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Emiliano C. Lamanna Guiñazu
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. d); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen la aplicación de dicho impuesto sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
Los fundamentos principales fueron:
- Conforme la doctrina del precedente "García, María Isabel", la sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para establecer tributos a jubilados, debiendo ponderarse la vulnerabilidad de este colectivo.
- La omisión de un tratamiento diferenciado para los beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad (ancianos, enfermos y discapacitados) agrava la Constitución Nacional.
- En diversos precedentes, esta Sala ha confirmado la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Dado que la situación de vulnerabilidad del actor se encuentra acreditada por ser un adulto jubilado, corresponde admitir su pedido y declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: