Logo

AR ZINC SA (TF 34589-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios de los abogados en el marco de un recurso directo contra un organismo externo.

Honorarios Recurso directo Arancel Abogados Ley 27423 Organismo externo


¿Quién es el actor?

AR ZINC SA (TF 34589-A)

¿A quién se demanda?

DGA (Dirección General de Aduanas)
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra organismo externo
- Decisión del tribunal: Se confirman los honorarios de los Dres. Carlos A. Carena y Patricia E. Feliciano fijados en primera instancia. Además, se establecen nuevos honorarios por las tareas cumplidas en el recurso de apelación y en el recurso extraordinario federal rechazado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se tienen en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional, y las etapas cumplidas para fijar los honorarios.
- Se aplican los arts. 6, 7, 9, 37 y 38 del arancel de abogados y procuradores; arts. 16, 19, 20, 21, 29, 30 y 44 de la ley 27423; y Resol. SGA 1772/24.
- Respecto al recurso extraordinario federal rechazado, se fijan honorarios en base al art. 30 de la ley 27423 y Resol. SGA 1772/24.
- Se aclara que, de acreditarse la condición de responsable inscripto frente al IVA, se deberá adicionar la alícuota correspondiente a los honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar