Logo

BELLOCCHIO, CARLOS ALBERTO JOSE Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandan inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara revoca la sentencia y declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Corte suprema Jubilados Derechos previsionales Garcia


- Actores: Carlos Alberto José Bellocchio, Alberto José Jaime, Ramón Carlos María Nogués, Alejandro Enrique Ortín y Sergio Ramón Forconi

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el reintegro de las sumas retenidas a todos los actores conforme los parámetros establecidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplica el precedente "García" de la Corte Suprema, que dispuso la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Señala que las modificaciones legales posteriores no satisfacen dicho criterio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar