Logo

ODONTOLOGICA ESTETICA SA (TF 29540-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La firma Odontología Estética SA interpuso recurso directo contra la Dirección General Impositiva. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a los profesionales intervinientes.

Intereses Honorarios Actualizacion monetaria Ley 27 423 Recurso directo Ley 21 839 Base regulatoria Direccion general impositiva Peritos contadores


¿Quién es el actor?

Odontología Estética SA

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra un acto administrativo de la DGI

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a los letrados de ambas partes y a los peritos contadores, en la primera, segunda y tercera etapa del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Siguiendo los precedentes de la Corte Suprema, la base regulatoria de los honorarios no debe incluir intereses ni actualización monetaria cuando los trabajos se realizaron bajo la ley 21.839.
- Para los trabajos bajo la ley 27.423, sí deben incluirse los intereses en la base regulatoria, según el art. 24 de dicha ley.
- Al regular los honorarios se consideraron la naturaleza del proceso, su monto, la importancia de la cuestión debatida, la forma en que se impusieron las costas y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar