ASTESIANO AGOTE, CARMELO INOCENCIO Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores cuestionan la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
¿Quién es el actor?
Carmelo Inocencio Astesiano Agote, Francisco Darío Paredes, Nélida Mirta Denegri y Balbina Menéndez Martínez
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 20 inc. i), 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, y solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 y se ordenó a la AFIP reintegrar los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó que los actores integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional y que la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad afecta la Constitución Nacional, tal como lo estableció la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: