Logo

PROS, OSCAR ARMANDO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de dichas retenciones.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haber previsional


¿Quién es el actor?

Oscar Armando Pros

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor y ordenar su reintegro

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas que permitían las retenciones, y ordenó el reintegro de las sumas retenidas según los plazos de prescripción de la ley tributaria. Se establecieron los parámetros para el cálculo de los intereses. Fundamentos principales:
- La Cámara aplicó el precedente "García" de la Corte Suprema, que estableció la inconstitucionalidad de gravar con el Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales.
- Se acogió el argumento del actor sobre la aplicación del plazo de prescripción quinquenal de la ley tributaria, en lugar del plazo bienal del Código Civil.
- Respecto a los intereses, se establecieron las pautas de cálculo en función de las distintas resoluciones ministeriales vigentes a lo largo del tiempo.
- Las costas se distribuyeron en el orden causado, atendiendo a la complejidad y novedad de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar