GIMENEZ, CARLA EDITH c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda por prescripción.
¿Quién es el actor?
Carla Edith Gimenez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (EN-M Seguridad-PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos previstos en el Decreto Nº 2140/13.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por estar prescripta la acción, al aplicarse el plazo bienal del Código Civil y Comercial desde la entrada en vigor de dicho código.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada y rechazó la demanda.
- La actora apeló argumentando que correspondía aplicar la prescripción quinquenal del Código Civil derogado.
- La Cámara consideró que el plazo bienal del Código Civil y Comercial era aplicable, por lo que la acción estaba prescripta al momento de la interposición de la demanda.
- Respecto a los agravios de las partes sobre costas e imposición de retroactivos, la Cámara los rechazó por no tener correlato con lo decidido en la sentencia.
- Se impusieron las costas en el orden causado, atendiendo a que la actora pudo creerse con derecho a reclamar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: