CACIOLI, HUGO ANDRES c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó por el reclamo de suplementos salariales de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la demandada el pago de los suplementos reclamados.
¿Quién es el actor?
CACIOLI, HUGO ANDRÉS
¿A quién se demanda?
E.N. –Mº SEGURIDAD –P.F.A.
- Objeto de la demanda: Inclusión en el haber mensual del actor de los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" creados por los decretos Nros. 380/17 y 491/19, y el pago de las diferencias retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA" en cuanto a la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos reclamados.
- Señaló que esta solución se encuentra refrendada por el fallo de la CSJN en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA".
- Respecto a los agravios sobre la temporalidad de los suplementos, la Cámara consideró que no resultaban suficientes para revocar la decisión.
- Estableció los parámetros para el pago de las diferencias salariales adeudadas, hasta la entrada en vigencia del decreto 142/22 que derogó los suplementos.
- Confirmó la imposición de costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: