ROSSI, CRISTINA HAYDEE Y OTROS c/ EN-SENASA s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron acción de amparo contra SENASA por la suspensión de sus actividades. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la incompetencia territorial del juzgado de la Ciudad de Buenos Aires y ordenó el archivo de las actuaciones.
- Actores: Cristina Haydee Rossi y otros
¿A quién se demanda?
Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Dejar sin efecto el acta de constatación de SENASA que suspendió la actividad de ingreso de bovinos al establecimiento de los actores. Los actores iniciaron un amparo contra SENASA por la suspensión de sus actividades, argumentando que el acta fue emitida por una delegación de SENASA en San Antonio de Areco, por lo que correspondería la competencia del fuero Contencioso Administrativo Federal de CABA. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la incompetencia territorial del juzgado de CABA. Señaló que, de acuerdo a la Ley 16.986 y el CPCCN, la competencia corresponde al tribunal del lugar donde se exterioriza o tienen efecto los actos impugnados, que en este caso es San Antonio de Areco. Indicó que el domicilio de la demandada no es suficiente para justificar la competencia de este fuero.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: