GOMEZ LLULL, MAILEN ROCIO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda contra el Estado por la ilegitimidad del decreto sobre el suplemento de antigüedad.
¿Quién es el actor?
Gómez Llull, Mailén Rocío y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la ilegitimidad del decreto 586/2019 y la resolución 607/2019 que establecían el suplemento por antigüedad de servicio con un porcentaje del 0,5% por año.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara analizó la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por los actores.
- Señaló que el recurso era admisible en cuanto a la cuestión federal planteada (interpretación de las normas federales), pero lo rechazó en lo relativo a la alegación de arbitrariedad de la sentencia.
- Indicó que la mera discrepancia de los actores con los argumentos de la sentencia no era suficiente para acreditar su arbitrariedad, siendo necesario demostrar que la decisión carecía de fundamentos razonables y de aplicación del derecho vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: