Logo

ALIAGA, HORACIO JAVIER Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN - DEC 679/97 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Militar en actividad impugna constitucionalidad de decreto que fija aportes previsionales, pero Cámara confirma rechazo del recurso por competencia del fuero de la seguridad social.

Competencia Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Regimen de retiros


- Actor: Horacio Javier Aliaga y otros
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad del DNU N° 679/97 que fija un régimen de aportes previsionales para el personal en actividad con estado militar de gendarme, y ordenar el reintegro de lo descontado.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala V rechazó el recurso de apelación y confirmó la declaración de incompetencia del juzgado de primera instancia, sosteniendo que el reclamo guarda estrecha relación con el régimen legal de haberes de retiro del personal militar, por lo que la competencia corresponde al fuero de la seguridad social.
- Fundamentos:
- El DNU N° 679/97 regula los recursos con los que se financian los haberes de pasividad de los retirados y pensionados de la Gendarmería Nacional.
- El reclamo guarda estrecha e inescindible relación con las cuestiones referidas al régimen legal de haberes de retiro del personal militar de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por lo que se deben aplicar principios propios de la seguridad social.
- La circunstancia de que los actores sean personal en actividad no altera la solución, ya que lo que se discute es la legitimidad de una norma que establece aportes que financian un régimen previsional público.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar