SALVATI, JORGE DANIEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Jorge Daniel Salvati
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, pero modificó algunos aspectos relativos a los intereses a aplicar en el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a la doctrina de la CSJN sentada en el fallo "García, María Isabel" sobre la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales con el Impuesto a las Ganancias.
- Considera que la ley 27.617 y otras normas posteriores no han dado cumplimiento a los lineamientos fijados por la Corte Suprema.
- Respecto a los intereses, aplica el plazo quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 y fija la tasa de interés conforme las resoluciones del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: