AMBAK SA c/ EDENOR SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora demandó a Edenor por reintegro de gastos de construcción de una cámara transformadora. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda por prescripción.
Prescripcion
Contrato
Camara transformadora
Edenor
Caducidad de mediacion
¿Quién es el actor?
Ambak S.A.
¿A quién se demanda?
Edenor
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de gastos de construcción de una cámara transformadora
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por prescripción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La caducidad de la mediación previa implicó que sus efectos, incluida la interrupción de la prescripción, se perdieran.
- Aplicando el plazo de prescripción quinquenal del art. 2560 CCCN, contado desde la recepción de la obra por Edenor el 25/4/2016, la acción se encontraba prescripta al momento de la demanda (10/6/2022).
- Incluso de considerarse que la mediación caduca mantiene efectos suspensivos, entre la recepción de la obra y la reanudación del curso liberatorio (7/9/2017) habían transcurrido más de 5 años.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: