MUNGAI, ANGEL OSCAR Y OTRO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes jubilatorios, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

- Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la AFIP, excepto en lo relativo al cómputo de intereses y la imposición de costas.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios de los actores.
- Se modifica el fallo en cuanto al cómputo de intereses, que se aplicarán desde la fecha de interposición de la demanda.
- Las costas se imponen en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara considera que el caso es sustancialmente análogo al precedente "García, María Isabel c/ AFIP" de la CSJN, por lo que corresponde aplicar el mismo criterio.
- Si bien el Fisco cuestiona la vía utilizada, la Cámara entiende que se trata de un exceso ritual manifiesto dado que la declaración de inconstitucionalidad no puede tramitarse por vía administrativa.
- Respecto al plazo de reintegro, se aplica el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683, contado desde la fecha de interposición de la demanda.
- Los intereses se aplicarán desde la fecha de interposición de la demanda y desde la retención de cada suma, a la tasa prevista en la normativa vigente.
- Las costas se imponen en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y al criterio de distribución utilizado por la CSJN.