ALONSO, MARIA LUJAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores demandaron la incorporación al haber mensual de los suplementos creados por el decreto 380/17. La Cámara Nacional de lo Contencioso Administrativo reconoció el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero desestimó la pretensión respecto de otros.
- Actores: María Luján Alonso y otros
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al haber mensual de los suplementos creados por el decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Además, modificó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" y consideró lo dictaminado por la Corte Suprema en "Di Nanno" y por la Procuradora Fiscal en "Vettorello". Asimismo, tuvo en cuenta que el decreto 142/22 derogó los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" a partir del 1/4/2022.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: