Logo

HALPERIN, JORGE c/ EN - AFIP - LEY 20628 - 27617 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Jubilados Haberes previsionales Precedente garcia Maria isabel

Inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y/o impuesto sobre los mayores ingresos aplicados al haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando a la AFIP reintegrar los montos retenidos. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, considerando que las modificaciones posteriores a la ley 27.617, 27.725 y 27.743 no cumplían con el estándar fijado por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" respecto a la necesidad de un "tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad". Se ordenó el reintegro de las retenciones con los intereses correspondientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar