MULLER, MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad de normas que establecen el Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
- Actores: Miguel Ángel Muller y Julio René Gómez
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (leyes 20.628, 27.346 y 27.430)
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas descontadas. La Cámara consideró que la Corte Suprema, en el precedente "García, María Isabel", estableció pautas interpretativas que deben ser aplicadas al caso, como la necesidad de un "tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad". También se analizaron las modificaciones normativas posteriores, concluyendo que no implican un tratamiento diferenciado adecuado. Por último, se fijaron las pautas para el cálculo de los intereses a reintegrar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: