PISANI, FERNANDO ANGEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Fernando Ángel Pisani
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de la Ley de Impuesto a las Ganancias y devolución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que:
1) Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 y de los arts. 7 y 8 de la Ley 27.617.
2) Ordenó la devolución de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias desde los 5 años anteriores al inicio de la acción, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó el precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios.
- Rechazó los argumentos del Fisco sobre la aplicabilidad de las Leyes 27.617, 27.725 y 27.743, al considerar que no cumplen con el criterio de "tutela diferenciada" establecido en "García".
- Estableció los criterios para el cálculo de los intereses, distinguiendo el devengado antes y después de la interposición de la demanda.
- Distribuyó las costas en ambas instancias en el orden causado, atendiendo a la complejidad y novedad del tema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: