B., J. G. c/ AFIP - DGI - LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

B.J.G.

¿A quién se demanda?

AFIP
- DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo contra Ley 27605

¿Qué se resolvió?

El tribunal modifica los honorarios regulados a los letrados de la parte demandada. Reduce los honorarios de algunos profesionales y eleva los de otros, en base a los criterios establecidos en la Ley de Arancel 27.423 y las resoluciones de la CSJN. Los fundamentos principales son: "Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate —proceso de conocimiento—; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas por los letrados de la parte demandada, durante el trámite ante Primera Instancia, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 16, 19, 21, 29, 51 y ccdtes. de la ley 27.423 y resol. SGA nº 2910/24 de la CSJN, como así también, la reducción prevista en el artículo 9º de la ley 27743; corresponde [...]" "Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 27.423, la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre la que hubo de expedirse el perito nombrado en autos, contador Ezequiel Adan Roitman, corresponde REDUCIR a la cantidad de 9 U.M.A —equivalentes a la suma de $557.955— los emolumentos regulados a su favor." "Que, asimismo y teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 30 y demás concordantes de la ley del arancel, la trascendencia del asunto discutido y la entidad de los trabajos cumplidos —expresión de agravios y contestación de traslado del 4/3/24 y 9/8/24—, corresponde FIJAR en la cantidad de 16,5 U.M.A —equivalentes a la suma de $1.022.917,5— los honorarios de la doctora Marta Franco, letrada apoderada de la parte demandada."