SCHROEDER, RICARDO ENRIQUE c/ EN-AFIP-LEY 20628 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con algunas modificaciones en la distribución de las costas.
¿Quién es el actor?
Ricardo Enrique Schroeder
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 82 inc. C) de la Ley del Impuesto a las Ganancias 20.628 y de la R.G. AFIP N° 2437/2008 en tanto regulaban sobre el haber previsional del actor, y reintegro de las sumas retenidas en concepto de dicho impuesto.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las normas impugnadas, y ordenando el reintegro de las sumas retenidas durante el período no prescripto. Sin embargo, modificó la distribución de costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor pertenece al colectivo amparado por la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la CSJN, que declaró inconstitucional el cobro del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- La sanción de las leyes 27.617 y 27.725 no modifica el criterio, pues no dan pleno cumplimiento a los lineamientos fijados por la CSJN.
- Corresponde el reintegro de las sumas retenidas durante el período no prescripto.
- La distribución de costas se modifica para que sean impuestas en el orden causado, en atención a la complejidad y particularidades del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: