AGULLEIRO, EDUARDO MIGUEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina, reclamando el pago del suplemento "Zona". La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que había confirmado la desestimación de la demanda. La Cámara consideró que los agravios vertidos en el recurso extraordinario resultaban insustanciales, ya que reiteraban cuestiones resueltas en el fallo impugnado, de conformidad con la doctrina sentada por la Corte Suprema en el precedente "Oriolo". Además, señaló que la aplicación de dicho precedente al caso se basaba en el examen y valoración de circunstancias fácticas, ajenas a la vía del recurso extraordinario. Por otro lado, la Cámara entendió que no correspondía hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional, ya que el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demostrara de manera indudable la concurrencia de esa circunstancia. Tampoco se justificaba la aplicación de esa doctrina al no observarse en las actuaciones la existencia de un interés que trascendiera el de la parte involucrada. Finalmente, la Cámara consideró que la arbitrariedad atribuida a la sentencia no podía ser considerada, dado que el pronunciamiento impugnado, más allá de su error o acierto, mostraba suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.