Logo

CARDOZO, DIEGO ALFREDO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 - SUP ZONA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda contra el Estado por el suplemento Zona creado por el Decreto 380/17.

Jurisprudencia Remuneracion Decreto 380 17 Suplemento zona Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Retroactivos


¿Quién es el actor?

CARDOZO, DIEGO ALFREDO Y OTROS

¿A quién se demanda?

E.N. –M° SEGURIDAD –P.F.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaban la incorporación del "Suplemento Zona" creado por el Decreto 380/17 al haber mensual y el pago de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Sala remitió a lo resuelto en un caso anterior ("Torrez, Manuel Antonio y otros") donde se había desestimado un reclamo similar.
- Citaron el dictamen de la Procuradora Fiscal de la Corte Suprema en un caso análogo ("Vettorello, Germán Emanuel").
- Señalaron que la solución adoptada coincide con la seguida por la Corte Suprema desde el precedente "Oriolo".
- Distribuyeron las costas del proceso en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar