SADESA SA (TF 25591157-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal reduce los honorarios profesionales del abogado de la actora al considerar aplicables los criterios legales de razonabilidad y proporcionalidad.
Honorarios profesionales
Recurso directo
Proporcionalidad
Camara contencioso administrativa federal
Criterio de razonabilidad
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, SADESA SA, promovió un recurso directo contra una decisión de la Dirección General de Aduanas (DGA). La Cámara Contencioso Administrativa Federal analizó la regulación de honorarios de los abogados actuantes. Señaló que la fijación de los honorarios no debe limitarse a la aplicación automática de porcentajes, sino que debe evaluar el mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional, así como la complejidad de los intereses económicos en juego. En base a estos criterios, la Cámara redujo los honorarios del abogado de la actora a la suma de $433.965, equivalente a 7 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: