Logo

BRIDGESTONE ARGENTINA SA (TF 77915509-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La actora promovió demanda por inconstitucionalidad de derechos de exportación fijados por decreto. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la resolución apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los montos abonados.

Inconstitucionalidad Repeticion Csjn Tribunal fiscal de la nacion Derechos de exportacion Camaronera patagonica


¿Quién es el actor?

Bridgestone Argentina SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los derechos de exportación fijados por decreto y obtener la repetición de los montos abonados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la actora, revocó la resolución previa que había confirmado las resoluciones de la Aduana, y declaró la nulidad de la resolución que había impuesto los derechos de exportación. En consecuencia, reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de las sumas abonadas en concepto de derechos de exportación. La Cámara señaló que, de acuerdo al precedente "Camaronera Patagónica" de la CSJN, resulta incompatible con la Constitución la fijación de derechos de exportación por decreto del Poder Ejecutivo, y que la posterior ley que pretendió convalidarlos solo tuvo efecto a futuro (ex nunc). Por lo tanto, correspondía hacer lugar al recurso de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar