ROSSI EDUARDO DANIEL (SUMARISIMO) c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel ROSSI
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso c), 79, inciso c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias N° 20.628, que establecían la retención del impuesto sobre el haber previsional.
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la AFIP y confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda.
La Cámara consideró que el caso era análogo al precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de normas similares por vulnerar el principio de igualdad y la protección de los beneficiarios del sistema de seguridad social en situación de vulnerabilidad.
Remarcó que las modificaciones legales posteriores no habían dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte, por lo que correspondía aplicar el criterio del máximo tribunal. Asimismo, confirmó el reintegro de las sumas retenidas desde enero de 2020, sin aplicar el plazo de prescripción quinquenal alegado por la AFIP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: