Logo

LUJAN, CARLOS DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

El actor promovió demanda contra la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos relevantes de la ley de ganancias y ordenó el reintegro de las retenciones.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales

Inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y reintegro de las sumas descontadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. El tribunal declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas descontadas en concepto de ganancias desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara confirmó la decisión en base a los precedentes de la Corte Suprema en "García, María Isabel" y de la propia Sala en casos análogos, donde se declaró la inconstitucionalidad de dichas normas que gravan los haberes previsionales. Destacó que las modificaciones normativas posteriores no cumplen con el requerimiento de la Corte Suprema de brindar un tratamiento diferenciado a los jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Respecto al alcance temporal del reintegro, se aplicó el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley tributaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar