Logo

SZTATMAN, MIRIAM LEONOR c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, pero precisó el alcance temporal del reintegro de las retenciones.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilaciones


¿Quién es el actor?

Miriam Leonor Sztatman

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (t.o. 1997, modificado por leyes 27.346 y 27.430), incluyendo las posteriores modificaciones normativas. Se precisa el alcance temporal del reintegro de las retenciones. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema, en el precedente "García, María Isabel", declaró la inconstitucionalidad de dichas normas, ordenando al Congreso adoptar un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Las modificaciones posteriores a la ley de ganancias (leyes 27.617, 27.725, 27.743) no cumplen con dicho mandato, limitándose a meras modificaciones cuantitativas.
- El reintegro de las retenciones abarca los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, devengando intereses desde esa fecha y conforme las tasas aplicables.
- Las costas de alzada se imponen en el orden causado, dada la complejidad y novedad de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar