Logo

REINOSO, MAYRA CECILIA NOEMI Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTP 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal del Servicio Penitenciario Federal reclamó la inconstitucionalidad de la reducción del suplemento por antigüedad de servicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los planteos de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Remuneracion Policia federal Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad de servicios Equiparacion salarial Reduccion porcentual


¿Quién es el actor?

Personal del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19 que modificaron el cálculo del suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.), reduciéndolo de un 2% a un 0,5% del haber mensual.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que:
- La equiparación salarial con la Policía Federal se encuentra derogada por el Decreto 2192/86.
- No se demostró que la modificación del suplemento por antigüedad generara un perjuicio económico concreto, dado que deben analizarse las modificaciones en la remuneración total y no sólo en un componente aislado.
- La Administración tiene potestad para reglamentar los derechos retributivos del personal, sin que ello implique afectación de derechos adquiridos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar