PEREZ, YAMILA ALEJANDRA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: Yamila Alejandra Pérez y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la incorporación al haber mensual de los suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativa" con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de las retroactividades adeudadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, admitiendo la demanda respecto de los suplementos efectivamente percibidos por los actores bajo el régimen normativo objeto de reclamo. Sin embargo, dispone que no corresponde incluir dichos suplementos en el haber mensual de los actores a partir de que fueron derogados por el Decreto 142/22. Además, modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Remite a lo resuelto por esta Sala en un caso análogo ("Torrez, Manuel Antonio"), confirmando la sentencia de primera instancia en cuanto a los suplementos.
- Tiene en cuenta el pronunciamiento de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" respecto de los suplementos analizados.
- Considera que, a partir de la derogación de los suplementos por el Decreto 142/22, no corresponde su inclusión en el haber ni el reconocimiento de diferencias salariales por tales conceptos.
- Modifica la imposición de costas aplicando el criterio del precedente "Oriolo" de la CSJN, al considerar que la naturaleza de la cuestión debatida justifica el apartamiento del principio objetivo de la derrota.