ALOISO, DIEGO LEOPOLDO c/ EN-M SALUD DE LA NACION-REGISTRO DEL PROGRAMA CANNABIS-LEY 27350 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra el Ministerio de Salud por el rechazo a su inscripción en el registro del programa de acceso a cannabis medicinal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del amparo por considerar que no hubo arbitrariedad manifiesta de la autoridad administrativa.
Cuestionar el silencio denegatorio de la inscripción del actor en el registro del programa para acceder al cannabis medicinal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que había rechazado la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia había rechazado el amparo por considerar que no existía un acto manifiestamente arbitrario o ilegítimo de la autoridad pública que justificara la vía excepcional del amparo.
- La Cámara consideró que las constancias de la causa no permiten concluir que la conducta de la demandada configuró una lesión al derecho a la salud del actor, ya que este no logró desvirtuar la opinión de la autoridad sanitaria sobre el carácter prematuro del tratamiento con cannabis para su diagnóstico de trastorno de ansiedad primaria.
- Tampoco el actor rebatió, en el marco del amparo, la presunción de idoneidad de la vía ordinaria para cuestionar el requisito de acreditar el agotamiento de tratamientos convencionales antes de adoptar el tratamiento con cannabis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: