UNITAN SAICA Y OTRO c/ EN - SEC DE INDUSTRIAL Y DESARROLLO PRODUCTIVO - RES 121/23 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada por las empresas, al considerar que no se verificaba la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
Unitan SAICA y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar inconstitucional la Resolución 121/23 que denegó el "Certificado de MiPyMEs" a Unitan SAICA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada por las empresas. Destacó que la complejidad fáctica y jurídica de la cuestión impide adelantar un pronunciamiento sobre el fondo de la demanda en esta instancia, y que las alegaciones sobre perjuicios irreversibles no fueron suficientemente acreditadas.
Fundamentos principales:
- El juez de grado consideró que el rechazo del certificado a Unitan SAICA se ajustó a la normativa vigente, ya que la empresa vinculada Virjul SACIYA superaba el monto de activos establecido.
- La Cámara señaló que la parte actora no logró desplazar la presunción de validez del reglamento administrativo y acreditar el perjuicio irreversible, requisitos necesarios para otorgar la medida cautelar.
- Además, se ponderó la afectación del interés público que implicaría el otorgamiento de la tutela.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: