ZATTONI Y SILVEYRA, GLADYS MAGALY c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes demandan la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el cese de las retenciones.
¿Quién es el actor?
Zattoni y Silveyra Gladys Magaly
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias y/o Impuesto sobre los Mayores Ingresos aplicado a los haberes previsionales de los actores.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
(i) declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias y/o Impuesto sobre los Mayores Ingresos aplicado a los haberes previsionales de los actores;
(ii) dispuso el cese de las retenciones hasta que el Congreso legisle respetando los precedentes "García" y "Castro";
(iii) ordenó el reintegro de las sumas retenidas con intereses.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema en "García" estableció que la imposición del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo.
- Exigir un reclamo administrativo previo constituye un excesivo rigor formal, ya que solo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional de las normas.
- Las leyes 27.617, 27.725 y 27.743 no implicaron un tratamiento diferenciado para la tutela del colectivo bajo estudio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: