Logo

FILIUM S.A. c/ GARANTIZAR S.G.R. Y OTRO s/ORDINARIO

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la traba de medidas cautelares. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto indemnizatorio por pérdida de chance.

Danos y perjuicios Medida cautelar Deber de diligencia Ejecucion de cheques Informacion bancaria


¿Quién es el actor?

FILIUM S.A.
- Demandados: GARANTIZAR S.G.R. y HSBC BANK ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la traba de medidas cautelares

¿Qué se resolvió?


- Se confirmó el rechazo de la demanda contra GARANTIZAR S.G.R. por considerar que no actuó de manera negligente o abusiva.
- Se modificó la condena contra HSBC BANK ARGENTINA S.A. reduciendo el monto por pérdida de chance a $30.000 e incluyendo $15.661,63 por gastos de financiamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- HSBC Bank tenía conocimiento de la denuncia penal por robo de los cheques, pero no informó dicha circunstancia, incumpliendo el deber de diligencia.
- Si bien Garantizar solicitó medidas cautelares, no se acreditó que haya actuado de manera negligente o abusiva, ya que la falta de información del banco girado pudo llevarla a creer en la inexistencia de obstáculos para la ejecución.
- El monto por pérdida de chance se redujo dado que no se justificó que la actora realizara inversiones similares al capital embargado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar