Logo

SCHMID LILIANA EDIT ESTER c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

La actora promovió demanda por incumplimiento contractual contra la aseguradora. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la condena por privación de uso.

Dano moral Intereses Privacion de uso Seguro automotor Dano punitivo Destruccion total


- Actora: Liliana Edit Ester Schmid
- Demandada: Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnización por siniestro de destrucción total de vehículo asegurado

¿Qué se resolvió?

Se condena a la aseguradora a pagar la suma asegurada ($72.500) con intereses, pero se revoca la condena por privación de uso. Se rechazan los reclamos de daño moral y daño punitivo. Fundamentos principales:
- Para determinar si hubo "destrucción total", el juez debe comparar el costo de reparación con el valor del vehículo al momento del siniestro. La aseguradora no logró probar la inexistencia de destrucción total.
- La privación de uso debe acreditarse, no basta la mera invocación. Al no aportarse prueba, se revoca este rubro.
- Para proceder al "daño punitivo" se requiere probar dolo o culpa grave del asegurador, lo que no surge acreditado en el caso.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa activa según la doctrina plenaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar