CANTILO MIGUEL JOSE c/ EMI MELOGRAF S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por rescisión contractual y daños y perjuicios contra una editorial musical. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia, rechazando la pretensión de rescisión contractual pero confirmando el rechazo del reclamo indemnizatorio.
Danos y perjuicios
Sadaic
Propiedad intelectual
Rescision contractual
Contratos de edicion musical
Rescisión de contratos de edición musical y daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de rescisión contractual pero se confirmó el rechazo del reclamo indemnizatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditaron incumplimientos de la demandada que justifiquen la rescisión contractual.
- Los contratos de edición musical tienen un plazo determinado, que coincide con la protección legal de la propiedad intelectual (vida del autor más 70 años), por lo que no corresponde aplicar la doctrina de los contratos de duración indeterminada.
- No se verificó abuso en la fijación de las cláusulas contractuales, que fueron redactadas por SADAIC, la entidad que representa a autores y editores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: