JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CROUS, HORACIO DANIEL Y OTROS c/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS S.A. -CUMPLIMIENTO DE CONTRATO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)

Los actores promovieron un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que limitó la indemnización por destrucción total de un vehículo. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe anuló la sentencia impugnada, ordenando un nuevo pronunciamiento que contemple la realidad económica.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Jurisdicción
Local · Santa Fe
Expediente
21 - 2842432 - 6
Recurso de inconstitucionalidad Cumplimiento de contrato Indemnizacion Seguro Destruccion total Actualizacion Realidad economica Mora Derechos de propiedad Equilibrio contractual

¿Quién es el actor?

Horacio Daniel Crous y otros.

¿A quién se demanda?

Berkley International Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato de seguro y actualización de la indemnización por destrucción total del vehículo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anuló la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal a quo, pese a dar cuenta de que se hallaba ante una faena difícil al tener que determinar la indemnización correspondiente en una fecha lejana al siniestro, circunstancia esta que a día de hoy se ve más acentuada aún, no reparó en el resultado económico que arrojaba la ponderación efectuada, trayendo como consecuencia que, en el caso, se produjera un desequilibrio significativo entre las obligaciones de ambas partes."

"La obligación a cargo de la accionada alcanzaba -desde el acaecimiento del siniestro por destrucción total aceptado- el límite de cobertura -que, vale la pena insistir, quedó a valor nominal histórico-."

"La decisión dada por la Sala no constituye una derivación razonada del derecho vigente. Ello, a tenor de que lo resuelto exhibe un grave menoscabo de los derechos de propiedad y de defensa en juicio de los recurrentes, al haberse apartado el Tribunal a quo de la realidad económica del caso y desentendido de las consecuencias patrimoniales de su fallo."

Normas que cita

  • Ley 7055 (Provincia De Santa Fe)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.