JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RODRIGUEZ, DANIEL MAURICIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL RODRIGUEZ, DANIEL MAURICIO s/ ESTAFA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa de Daniel Mauricio Rodríguez interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad ante la Corte. El tribunal rechazó la queja, argumentando la falta de definitividad de la resolución impugnada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Jurisdicción
Local · Santa Fe
Expediente
21 - 517734 - 8
Recurso de queja Inconstitucionalidad Accion penal Plazo razonable Definitividad Derecho de defensa Tribunal de origen Gravamen Admision de acusacion Resolucion judicial

¿Quién es el actor?

Daniel Mauricio Rodríguez

¿A quién se demanda?

Tribunal de origen (Magistrado del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario, doctor Foppiani)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denegación del recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -que confirma el rechazo de los planteos defensivos sobre insubsistencia y prescripción de la acción penal, convalidando la admisión de la acusación realizada por la Fiscalía y la Querella- no reúne el recaudo previsto en el artículo 1 de la ley 7055."

"La quejosa alude en su memorial introductor de la vía extraordinaria que el auto atacado puede considerarse definitivo en cuanto habilita la 'continuidad de un proceso penal viciado en su base constitucional' e insiste en su remedio directo con sus alegaciones sobre supuesta afectación a mandas superiores."

"Frente a la ausencia del requisito de definitividad de la decisión cuestionada que emana del artículo 1 de la ley 7055 más arriba aludido, y sin que la interesada hubiese acreditado la presencia de las situaciones de excepción que este Tribunal tiene admitidas, el franqueamiento del recurso de inconstitucionalidad no encuentra apoyatura suficiente."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.