L., F. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., F. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO POR SER EL ENCARGADO DE LA GUARDA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

¿Quién es el actor?

L., F. R.

¿A quién se demanda?

Jueza de Cámara de Apelación de Ejecución penal y supervisión carcelaria, doctora Haurigot.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la prisión domiciliaria y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anuló la resolución impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los motivos esgrimidos por la Alzada para adoptar tal solución traducen un apartamiento de las previsiones legales aplicables al caso."

"La defensa generó un 'incidente en forma totalmente innecesaria' -en relación a un pedido de prisión domiciliaria de un hombre mayor de 70 años, con padecimientos de salud- no resulta argumento suficiente para justificar la excepcional imposición de costas personales."

"La solución arribada en cuanto a la imposición de costas a la Defensa carece de adecuada motivación, debiendo, por tanto, anularse la resolución impugnada por no resultar derivación razonada del derecho vigente."