JurisprudenciaARG
GIORDANO RUBEN LUIS c/ TEIZA Y FERNANDEZ, SARA AMELIA Y OTROS s/ SENTENCIAS JUICIOS ORDINARIOS (USUCAPION)
El apelante interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de usucapión. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia impugnada, argumentando que la expresión de agravios no cumplió con los requisitos legales.
¿Quién es el actor?
Giordano Rubén Luis
¿A quién se demanda?
Teiza y Fernández, Sara Amelia y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la demanda de usucapión
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pieza mencionada no cumple con los requisitos aludidos, pues la apelante se limita a manifestar que no está de acuerdo con lo resuelto y que quien debía acreditar que había pagado los gastos por el movimiento de suelos era la actora, pero sin hacer una crítica razonada de la argumentación desplegada por el Juez a quo en su sentencia."
"La ausencia de una crítica concreta y razonada determina el rechazo del recurso, toda vez que la facultad de expresar agravios ha precluído."
"En consecuencia, voto afirmativamente en esta segunda cuestión propuesta, por entender que la sentencia es justa y debe confirmarse."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 10.160 (Santa Fe)art. 26
- C.P.C.C. (Santa Fe)art. 251
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.