VEGA CARLOS MARCELO C/ GALENO ART S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

CARLOS MARCELO VEGA, representado por Dr. Adrián F. Rossi.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A, representada por Dr. Roberto Manuel Prado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por las consecuencias de una enfermedad profesional (toma de conocimiento en junio de 2022) en el marco de la Ley 24.557 y complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019 y del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 respecto del caso; se condenó a GALENO ART S.A a abonarle al actor la suma de PESOS TREINTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS ($ 38.466.222) en el término de diez días de notificada; se impusieron costas y se regularon honorarios y peritos; se adicionó interés del orden del 3% para la actualización del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico practicado y considerando los demás elementos obrantes en autos, CARLOS MARCELO VEGA porta una incapacidad del orden del 16.1% de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia de las dolencias por la que acciona tomando como fecha de la PMI la de junio de 2022 ello, en atención al tipo de afecciones halladas, los miembros comprometidos, su evolución y lo informado por el perito médico en relación a la concausalidad de los hallazgos, lo que así fuera ponderado para determinar el porcentaje de incapacidad atribuible a las tareas desempeñadas por el actor .-"

"Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos.-"

"Partiendo de lo expuesto, propongo utilizar como parámetro de actualización del VIBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE entre los publicados a la fecha de la PMI y al momento del dictado de la presente resolución (coef. 14.03), de lo que resulta: $2.860.000 x 53 x 1.16 x 16.1%= $ 28.309.080 ... En otro orden, y conforme las pautas sentadas en el precedente mencionado, sobre el importe ya determinado deberán calcularse intereses (conf. art. 767 CCC), que propongo se calculen en el orden del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha de la PMI hasta el dictado de la presente de lo que resulta: $38.466.222"

Bloque dispositivo final (transcripción parcial relevante):

"1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 ... y por mayoría determinar que para el presente caso y por las razones expuestas se adiciones un interés del orden del 3%."

"3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por CARLOS MARCELO VEGA contra GALENO ART S.A por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias de la enfermedad profesional cuya toma de conocimiento operó el JUNIO 2022 ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS TREINTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS ($ 38.466.222)."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Cáceres redacta el voto principal; el Dr. Gabriele adhiere con excepción respecto de la tasa de interés proponiendo 6% anual (la mayoría fijó 3%); el Dr. Valcarce adhiere íntegramente. El bloque dispositivo final refleja la decisión de la mayoría.