BAYO DIANA MARIA C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL S/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA O ANTICIPADA - PREVISION

¿Quién es el actor?

Diana María Bayo, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita medida autosatisfactiva para que el IPS cumpla la Resolución N° RESO-2026-15306-GDEBA-IPS de fecha 10/06/2026, que acordó el reajuste del beneficio jubilatorio de la actora con retroactividad al 01/09/2022, y que el organismo efectivice el pago correspondiente.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la medida autosatisfactiva y se ordena al IPS que, dentro de veinte (20) días desde la notificación, cumpla lo dispuesto por la Resolución N° RESO-2026-15306-GDEBA-IPS y efectivice el pago del reajuste; se imponen las costas a la parte demandada y se regulan honorarios a favor del apoderado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.1.- Verosimilitud en el derecho.

Sobre tales bases y en vista a las constancias adunadas en autos, cabe adelantar que, en el caso, se ven acreditados los presupuestos que tornan procedente la medida cautelar solicitada.

En primer lugar, considero que tal requisito se halla plenamente abastecido con el dictado de la mentada RESO-2026-15306-GDEBA-IPS, en cuya virtud se dispuso acordar reajustar el beneficio jubilatorio a la actora, lo que no fuera controvertido por la accionada en ocasión de contestar la demanda promovida.

Asimismo, de la documentación obrante en el sub judice, se desprende que a la fecha de inicio de este juicio -circunstancia que no se ha acreditado que haya variado al presente-, dicho acto no ha comenzado a ejecutarse.

A mérito de ello, se colige que el obrar de la Administración se presenta desprovisto de justificación y violatorio del derecho que le fuera reconocido a la parte actora por un acto administrativo cuya legitimidad y ejecutoriedad no ha sido cuestionada.

Lo hasta aquí señalado permite concluir, con el grado de suficiencia requerido en materia cautelar, que se verifica en el caso la verosimilitud del derecho invocada por quien acciona en su escrito postulatorio (arts. 22 inc 1 "a" CCA)."

"V.2.- Peligro en la demora (urgencia comprometida en el caso)

Por otra parte, se encuentra asimismo configurado el recaudo de peligro en la demora, sustentado en el carácter alimentario de los haberes comprometidos y la especial vulnerabilidad de la parte actora, a quien atento su avanzada edad cabe incluir dentro del grupo de "adultos mayores" (art. 22 inc 1 b y 3 del CCA).

Ello amerita -a mi criterio- un pronto remedio, una "acción positiva", enmarcada en la garantía constitucional a una tutela judicial continua y efectiva consagrada expresamente en el art. 15 de la Const. Prov., tendiente a evitar futuros perjuicios a la accionante que no podrán ser reparados con posteridad y que, en cuanto tales, sumirían al actor en una situación peor a aquella en la que se encontraba al dar inicio a este embate judicial (conf. doct. SCBA, causa A. 69.300, "D., E. R", sent. 29-XII-08)."

Y del bloque dispositvo final:

"RESUELVO:

1°) Hacer lugar a la medida autosatisfactiva intentada por Diana María Bayo (DNI n° 11.525.861), y, por consiguiente, ordenar al Instituto de Previsión Social de la Provincia de Bs. As. (IPS) que, en el término de veinte (20) días -a contar a partir de la notificación de la presente-, cumplimente lo dispuesto por la Resolución N° RESO-2026-15306-GDEBA-IPS de fecha 10/06/2026, efectivizando el pago a la actora del beneficio de reajuste de Jubilación allí establecido.

2°) Imponiendo las costas a la parte demandada en su calidad de vencida (art. 51 C.C.A., Ley N° 12.008 -texto según Ley N° 14.437-).

3°) Regular los honorarios del Dr. Bernardo Sebastián Raimundi en DOCE (12) IUS, con más el 10% de aportes a cargo de la parte e IVA en caso de corresponder..."

(No hubo votos en disidencia consignados en el texto remitido.)