JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MARTINEZ EMILIO S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución (apremio provincial) reclamando $1.278.040,40 más intereses desde la interposición de la demanda. El Tribunal ordenó llevar adelante la ejecución y condenó en costas a la vencida, aplicando intereses conforme al artículo 104 del Código Fiscal desde el 17 de septiembre de 2026 hasta su efectivo pago.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 - LA PLATA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
85679
Apremio provincial Ejecucion fiscal Fisco de la provincia de buenos aires Interes articulo 104 codigo fiscal Deuda $1.278.040 40 Intimacion y apercibimiento Costas a la vencida Perdida del derecho de defensa (inactividad) Constitucion de domicilio procesal Ley 13.406

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

MARTINEZ EMILIO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de deuda fiscal por capital reclamado de PESOS UN MILLON DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CUARENTA CON 40/100 ($1.278.040,40) más intereses conforme artículo 104 del Código Fiscal desde la interposición de la demanda (17 de septiembre de 2026) hasta su efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta el pago íntegro del capital reclamado y aplicar intereses conforme artículo 104 del Código Fiscal desde el 17/9/2026; se impusieron las costas a la vencida y se constituyó domicilio de la demandada en los estrados por hallarse notificada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiendo sido la demandada MARTINEZ EMILIO intimada de pago en el domicilio de calle ADOLFO ALSINA 952 Piso:1° de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (ver mandamiento acompañado) y no habiendo opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal, que se encuentra vencido según informa el Actuario en este acto, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 116, 155, concs. del C.P.C.C. y 25 ley 13406).

Por ello, conforme lo solicitado, las constancias obrantes en autos y lo dispuesto en la ley 13.406 y en los artículos 540, 549 y concs. del C.P.C.C.,

¿Qué se resolvió?

1) Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto la demandada MARTINEZ EMILIO haga íntegro pago al accionante, Fisco de la Provincia de Buenos Aires, del capital reclamado de PESOS UN MILLON DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CUARENTA CON 40/100 $1278040,40). A dicho monto se le aplicarán intereses conforme lo prescripto por el artículo 104 del Código Fiscal (texto según ley 10.397, t.o. Res. 39/2011) desde la interposición de la demanda, -día 17 de septiembre de 2026- y hasta su efectivo pago.

2) Las costas se imponen a la vencida (arts. 68, 556 y concs. del C.P.C.C.), difiriendo la regulación de honorarios para la oportunidad procesal pertinente (artículos 15 ap. 2º y 22 ley 13.406).

3) Hallándose la demandada debidamente anoticiada del apercibimiento dispuesto en la providencia de fecha 24 de septiembre de 2026, conforme surge del mandamiento prealudido, tiénese por constituido su domicilio en los estrados de este Juzgado (arts. 7 ley 13.406 y 41 del CPCC). Regístrese y Notifíquese (artículos 24 ley 13.406, ley 15007 y Ac. 4013)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.