JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GANDOLFO JAVIER ERNESTO S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco provincial promovió apremio provincial para ejecutar una deuda tributaria por el capital reclamado. El Tribunal hizo lugar al apremio y mandó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago de Pesos 1.524.999,30 más intereses conforme al art. 104 del Código Fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 - SAN ISIDRO
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
44312
Apremio provincial Ejecucion fiscal Codigo fiscal art. 104 Deuda tributaria Fisco provincia de buenos aires Apremio y remate Costas Domicilio procesal Cuantia $1.524.999 30 Ausencia de excepciones legitimas

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

GANDOLFO JAVIER ERNESTO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por apremio provincial del capital reclamado de Pesos UN MILLON QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 30/100 ($1.524.999,30) y los intereses establecidos por el art. 104 del Código Fiscal desde la interposición de la demanda (23/6/2026) hasta su efectivo pago; además, traba de medidas cautelares según art. 14 del Código Fiscal mencionada en autos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al apremio y se mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto el demandado efectúe el pago íntegro del capital reclamado más intereses; se impusieron las costas a la parte demandada y se difirió la regulación de honorarios; se tuvo por constituido domicilio procesal del demandado en los estrados del Juzgado. Notifíquese e inscriba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que ha dejado de usar (arts. 116 y 155 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406).

Por ello, de conformidad con lo pedido, lo dispuesto por los arts. 1, 7, 10, 13 y 25 de la Ley 13.406.

¿Qué se resolvió?

1) Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto GANDOLFO JAVIER ERNESTO, haga a la actora, íntegro pago del capital reclamado de Pesos UN MILLON QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 30/100 ($1.524.999,30), al que se le aplicarán los intereses establecidos y en la forma determinada por el art. 104 del Código Fiscal (Ley 10.397, t.o. Res. 39/11), desde la interposición de la demanda (23/6/2026) y hasta su efectivo pago.

2) Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (arts. 68 y 556 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406), difiriendo la regulación de honorarios.

3) Tiénese por constituído en los estrados del Juzgado el domicilio procesal de la parte demandada (arts. 7, 13 última parte de la Ley 13.406; y 41 del C.P.C.C.).

REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.