JurisprudenciaARG
FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PELUFFO ESTHER CARMEN S/ APREMIO PROVINCIAL
El Fisco provincial promovió apremio provincial para cobrar capital adeudado en ejecución fiscal. El Tribunal hizo lugar a la ejecución y ordenó remate y continuidad del procedimiento hasta que la demandada pague $767.602,60 más intereses conforme art. 104 del Código Fiscal.
¿Quién es el actor?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Peluffo Esther Carmen.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por capital reclamado en apremio provincial, por la suma de Pesos 767.602,60, con aplicación de intereses conforme art. 104 del Código Fiscal desde la interposición de la demanda.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la ejecución, ordenó llevar adelante la causa hasta remate y pago íntegro del capital reclamado con los intereses legales; se impusieron las costas a la demandada y se tuvo por constituido su domicilio procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que ha dejado de usar (arts. 116 y 155 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406)."
"Por ello, de conformidad con lo pedido, lo dispuesto por los arts. 1, 7, 10, 13 y 25 de la Ley 13.406."
¿Qué se resolvió?
"1) Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto PELUFFO ESTHER CARMEN, haga a la actora, íntegro pago del capital reclamado de Pesos SETECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS DOS CON 60/100 ($767.602,60), al que se le aplicarán los intereses establecidos y en la forma determinada por el art. 104 del Código Fiscal (Ley 10.397, t.o. Res. 39/11), desde la interposición de la demanda (4/9/2026) y hasta su efectivo pago.
2) Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (arts. 68 y 556 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406), difiriendo la regulación de honorarios.
3) Tiénese por constituído en los estrados del Juzgado el domicilio procesal de la parte demandada (arts. 7, 13 última parte de la Ley 13.406; y 41 del C.P.C.C.)."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia de un solo juez (Dr. Luis Oscar Laserna). No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…
- Ley 10.397 de Buenos AiresCódigo fiscal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.