FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DEL SOLE MARIA CECILIA Y OTROS S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

ALICIA MIRTA DEL SOLE; ALCIRA TURME; MARIA CECILIA DEL SOLE; CLELIA YOLANDA DEL SOLE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal en la vía de apremio por deuda tributaria por el capital reclamado de PESOS CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO CON SESENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 5.675,69) más intereses conforme artículo 104 del Código Fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución; se ordenó trance y remate y continuar la ejecución hasta el pago íntegro del monto reclamado más intereses; se impusieron las costas a la vencida; se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 7, 10, 25 y concs. de la ley 13.406; 116 y 155 del CPCC)".

"Se deja constancia asimismo que la parte ejecutada en el presente proceso de apremio fue intimada de pago en el domicilio oportunamente denunciado, según consta en el respectivo mandamiento de intimación de pago y embargo agregado en autos."

¿Qué se resolvió?

"Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la parte demandada, ALICIA MIRTA DEL SOLE, ALCIRA TURME, MARIA CECILIA DEL SOLE y CLELIA YOLANDA DEL SOLE hagan íntegro pago al accionante, FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, del capital reclamado en PESOS CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO CON SESENTA Y NUEVE CENTAVOS, ($ 5.675,69). A dicho monto se le aplicarán los intereses conforme lo prescripto por el artículo 104 del Código Fiscal (texto según resolución M.E. nº 39/2.011) desde la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago. Hallándose la parte demandada debidamente anoticiada del apercibimiento dispuesto en la primera providencia dictada en autos, conforme emerge de los términos del mandamiento ut supra mencionado, corresponde tener por constituído en los estrados del Juzgado, el domicilio ad litem correspondiente a la misma. Las costas se imponen a la vencida (arts. 7, 10, 24, 25 y concs. de la ley 13.406; 41, 68, 556, ss. y concs. del C.P.C.C.). Difiérase la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 34, 51 y concs. de ley 14.967)."

"Agréguese y téngase presente el mandamiento de intimación de pago y embargo acompañado. Regístrese y notifíquese."

Observaciones procedimentales relevantes: El Tribunal consideró vencido el plazo para oponer excepciones y tuvo por constituido el domicilio ad litem por constar la intimación en el mandamiento de pago y embargo; se ordena la ejecución con aplicación de intereses desde la interposición de la demanda según art. 104 del Código Fiscal.