BLANDO LIONEL C/ JUZGADO PROVINCIAL DE SAN ISIDRO S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Blando Lionel, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Mauricio Delpir.

¿A quién se demanda?

Juzgado Provincial de San Isidro (asiento General Pacheco).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por mora para que se dicte la resolución administrativa sobre las actas N°02-119-01406750-4-00; Nº02-119-01391211-1-00; Nº02-119-01387505-7-00; Nº02-119-01293206-4-00; Nº02-119-00556023-3-00; Nº02-119-00495254-7-00; Nº02-119-00494014-3-00; Nº02-161-00117416-2-00, invocando silencio administrativo lesivo tras haber presentado descargo el 21/05/2026.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la cuestión abstracta por haberse dictado las resoluciones administrativas el 21/09/2026 (posterior a la presentación del amparo) y se impusieron las costas a la parte demandada; se reguló honorarios al letrado del actor por 5 JUS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los hechos relatados demuestran claramente que la cuestión se ha tornado abstracta, toda vez que la pretensión articulada tiene por objeto, repito, obtener una orden judicial de pronto despacho en el trámite administrativo y la demandada acompañó el acto administrativo que puso fin al reclamo promovido por la actora."

"Entonces, y tal como lo tiene dicho la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires cualquier pronunciamiento resultaría meramente teórico o inoficioso, al tiempo que, impropio de la función judicial (conf. causa B 64272, 'Hernández', sent. del 18.09.02). Por lo tanto corresponde declarar extinguida la controversia por haberse tornado abstracta la cuestión litigiosa."

"Por otra parte, en materia de costas, corresponde su imposición a la administración demandada ya que esta obligó a la parte actora a incoar la acción judicial (24/08/2026) y el acto administrativo que tornó abstracta la cuestión planteada en autos ... fue dictado con fecha 21/09/2026 es decir con posterioridad a la notificación del pedido de informe que fuera efectuada con fecha 18/09/26 (S.C.J.B.A Causa B 66.468-13.04.05 'Ortíz Basualdo, Fermín María José c / Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Rentas) s / amparo por mora')."

Bloque dispositvo:

"1) Declarando abstracta la cuestión litigiosa.

2) Imponiendo las costas a la parte demandada (art. 51 del C.C.A. -texto según Ley 14.437-; S.C.J.B.A Causa B 66.468-13.04.05 ...).

3) Regulando los honorarios profesionales ... en la suma de 5 JUS."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado; el dispositivo final es el que decide.