LOPEZ OSCAR ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA S/ AMPARO POR MORA

Quién demanda (Actor)

OSCAR ALBERTO LOPEZ, DNI N.º 10.919.471, asistido por el Dr. GONZALO MARTÍN ECHEGOY ASTEGIANO.

A quién se demanda (Demandado)

Municipalidad de La Matanza.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Amparo por mora previsto en el art. 76 del CCA, a fin de obtener orden judicial de pronto despacho respecto de las actuaciones administrativas N.º 02-150-01632883-8; 02-150-01756813-8; 02-150-01766947-2; 02-150-02322151-0 y 02-150-02446765-9 vinculadas al dominio AE725XW, por demora en el tratamiento de un recurso de revocatoria con apelación en subsidio.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Declaró abstracta la cuestión y disponiendo el archivo, impuso las costas a la demandada (art. 51 CCA) y reguló honorarios del letrado apoderado en 5 Jus con más aditamento legal e IVA si correspondiese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De ello se desprende que, si bien la parte actora sostuvo que la Administración había resuelto su pedido, de las constancias acompañadas surge concretamente que se procedió a remitir las actuaciones al órgano competente y a notificar al interesado, sin que se encuentre acreditado en autos el dictado de una resolución sobre el fondo del recurso interpuesto. Asimismo, dicha actuación tuvo lugar con posterioridad a la promoción de la demanda y a la notificación del requerimiento judicial."

"En tales condiciones, y teniendo en cuenta que el objeto de la pretensión se dirigía a obtener el pronto despacho de las actuaciones administrativas, y toda vez que en fecha 13/10/2026 la parte actora manifestó que la demandada resolvió sus peticiones, corresponde declarar abstracta la cuestión, sin que ello implique emitir pronunciamiento alguno sobre el fondo del recurso interpuesto en sede administrativa."

"Así lo ha decidido el cimero Tribunal, donde fuera expresado que 'si el agravio del accionante, al momento de iniciar la acción, estribaba en que no se le había conferido vista de las actuaciones administrativas en las que se investigaban hechos en los que podría verse involucrado, se torna abstracta la cuestión si, antes del dictado de la sentencia, el órgano administrativo le confirió la vista y aquél efectivamente la ejerció, ofreciendo pruebas' (SCBA, B. 60.912, 'González Eliçabe, Ariel s/ Amparo', 27/12/2000)."

"En razón de lo expresado precedentemente, corresponde imponer las costas a la demandada en su condición de vencida, de conformidad con el art. 51 inc. 1 del CCA."

Parte resolutiva final transcripta textualmente: "1.º-) Declarar abstracta la cuestión, disponiendo el archivo de las presentes actuaciones. 2.º-) Imponer las costas a la demandada (conf. art. 51 del CCA). 3.º-) Regular, teniendo en cuenta el mérito de la actuación profesional del letrado solicitante y lo normado en el art. 3 de la Ley N.º 15.016, los honorarios del Dr. GONZALO MARTÍN ECHEGOY ASTEGIANO, en su carácter de letrado apoderado de la parte actora, en 5 (cinco) Jus, con más el aditamento legal e IVA si correspondiese. NOTIFÍQUESE..."

Observaciones sobre votos/majoría

No constan votos múltiples ni acuerdo en el texto; el dispositivo final es lo que decide y se consignó como resolución del Tribunal.