JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GIAQUINTA MARIO GUSTAVO S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución fiscal reclamando pago de $2.342.925,40. El Tribunal ordenó la traba de remate y llevar adelante la ejecución hasta el pago íntegro del capital reclamado más intereses conforme art. 104 del Código Fiscal, imponiendo costas al vencido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 - AZUL
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
27900
Ejecucion fiscal Remate Trance y remate Fisco de la provincia de buenos aires Intimacion de pago Perdida del derecho a excepciones (art.155 cpcc) Art.104 codigo fiscal (intereses) Costas al vencido Monto $2.342.925 40 Constitucion de domicilio en estrados.

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

GIAQUINTA MARIO GUSTAVO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por pago del capital reclamado de PESOS DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO CON 40/100 ($2.342.925,40), más intereses conforme art. 104 del Código Fiscal desde la interposición de la demanda hasta su efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó la diligencia de trance y remate y se mandó llevar adelante la ejecución hasta que el demandado realice el pago íntegro del capital más los intereses; se impusieron las costas al vencido y se difirió la regulación de honorarios conforme art. 51 de la Ley 14.967. Se registró y notificó conforme normas citadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, conforme surge del mandamiento de intimación de pago y su diligencia, notificado en el domicilio fiscal del demandado (art. 14 Acordada 2514/92), se le da por perdido el derecho que para hacerlo tenía (art. 155 C.P.C.C.)."

"Hallándose la demandada debidamente intimada a constituir domicilio, conforme emerge del mandamiento aludido, téngaselo por constituido en los Estrados del Juzgado (art. 7 de la Ley Nº 13.406 y art. 41 del C.P.C.C.)."

Dispositivo final transcripto:

"I.- Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la demandada, GIAQUINTA MARIO GUSTAVO haga al accionante FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, íntegro pago del capital reclamado de PESOS DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO CON 40/100 ($2.342.925,40), con más los intereses conforme lo prescripto por el art. 104 del Código Fiscal (T.O. Res. M.E. 39/11) desde la interposición de la demanda, y hasta su efectivo pago. Imponiendo las costas al vencido (art. 68 del C.P.C.C. supletorio art. 25 de la Ley 13406).-"

"II.- Difiérese la regulación de honorarios para la oportunidad prevista en el art. 51 de la Ley Nº 14.967.-"

"III.- REGISTRESE, NOTIFIQUESE a la parte actora se notifica conforme lo dispuesto en el art. 10 del Anexo Único de la Ac. 4039 SCBA y a la parte demandada ministerio ley (conf. art. 135 inc. 12 del C.P.C.C., supletorio conf. art. 25 de la Ley 13.406, y art. 13 in fine de la Ley 13.406, respectivamente).-"

Observaciones procesales relevantes: El tribunal consideró vencido el plazo para oponer excepciones por la demandada y dio por perdido ese derecho (art. 155 CPCC). Se consideró constituido domicilio en los estrados del juzgado (art. 7 Ley 13.406 y art. 41 CPCC). No consta voto en disidencia ni identificación del/los juez/s en el extracto suministrado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.