FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ FERRO MARTIN ANDRES S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Martín Andrés Ferro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de título ejecutivo fiscal por deuda tributaria por la suma de $4.723.719,70 más intereses desde la interposición de la demanda hasta el pago efectivo (art. 104 Código Fiscal Ley 10.397). Procedimiento de trance y remate (apremio provincial).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución, ordenando continuar la causa de trance y remate hasta que el ejecutado pague íntegramente el capital reclamado de Pesos Cuatro Millones Setecientos Veintitrés Mil Setecientos Diecinueve con 70/100 ($4.723.719,70) más intereses, con costas. Se difirió la regulación de honorarios y se tuvo por constituido el domicilio en los estrados del Juzgado por incumplimiento de notificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I.- "La parte ejecutada debidamente notificada en Fiscal: Calle Ruta 39 Km 1 La Noria - Nro. 888 - Cp. 2812 - Loc. Pavon domicilio fiscal constituido (art. 32 del Código Fiscal de la Pcia. de Bs. As., Ley 10.397, t.o. Res. Min. Economía Pcia. Bs. As. 39/11) no ha opuesto excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido. En consecuencia, dásele por perdido el derecho dejado de usar. - (arts. 7 Ley 13.406 y 155 CPCC)."

II.- "Por ello, conforme con lo pedido; la deuda que resulta del título ejecutivo agregado en forma electrónica y lo dispuesto por los arts. 104, 168 y concs. del Código Fiscal Ley 10.397, t.o. Res. Min. Economía Pcia. Bs. As. 39/11."

¿Qué se resolvió?

"1º) Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado Martin Andres Ferro haga al acreedor FISCO de la PROVINCIA de BUENOS AIRES, íntegro pago del capital reclamado de Pesos Cuatro Millones Setecientos Veintitres Mil Setecientos Diecinueve Con 70/100 ($4.723.719,70), con más los intereses desde el momento de la interposición de la demanda y hasta el del efectivo pago; en la forma prescripta por el art. 104 del Código Fiscal, Ley 10.397 (t.o. 2011). Con Costas (arts. 68 y 556 C.P.C.C.)."

"2º) Difiérese la regulación de los honorarios profesionales del Letrado interviniente, hasta tanto obre en autos, liquidación firme (arts. 51, Ley 14.967 y 22 Ley 13.406)."

"3º) No habiendo la ejecutada dado cumplimiento a lo preceptuado por los arts. 7 Ley 13.406 y 41 del C.P.C.C., tiénesele por constituido el domicilio en los Estrados del Juzgado (art. 13 de la Ley 13.406 y art. 133 C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por unanimidad del Tribunal (Juzgado de Primera Instancia a cargo de la Dra. Mónica Edith Ayerbe); no se reportan votos en disidencia.